miércoles, 2 de diciembre de 2009
martes, 24 de noviembre de 2009
HERRAMIENTAS DE TECNOLOGIA
EN ESTE VIDEO SE TRATA DE DAR A CONOCER LAS TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y COMUNICACION, APLICADO A LA EDUCACION. INTERESANTE..
Controvertido informe sobre la fortaleza de Windows 7 ante virus
A poco de que Microsoft presentara su antivirus gratuito, una empresa de seguri
dad elaboró un controvertido informe sobre la fortaleza contra amenazas del sistema operativo. El test se realizó con diez ejemplares de malware
dad elaboró un controvertido informe sobre la fortaleza contra amenazas del sistema operativo. El test se realizó con diez ejemplares de malwareEl testeo de la empresa Sophos se realizó con Windows 7 recién instalado. En las computadoras se introdujeron 10 ejemplares de malware y se vio la reacción del sistema con el User Account Control (UAC) activado y otra sin este servicio funcionando.
El UAC es una aplicación de seguridad que le pregunta al usuario si está realmente convencido de llevar adelante ciertas acciones, como la instalación de un programa, que podría desencadenar cambios en el sistema.
Desde Microsoft explicaron muchas veces que no se trata de la última barrera de defensa de Windows sino de una aplicación que puede ayudar a los más desprevenidos a defenderse de programas maliciosos.
Las conclusiones de Sophos fueron que con el UAC activado avanzaron siete ejemplares de malware, mientras que en el caso del UAC desactivado fueron ocho los virus que pudieron correr en Windows 7.
Luego del análisis
, realizado sólo con 10 ejemplares de malware, Chester Wisniewski, autor del post de Sophos, indicó entonces que Windows 7 es tan inseguro como sus antecesores.
Y agregó: "¿Lección aprendida? En Windows 7 aún es necesario disponer de un software de antivirus”. El autor del post no menciona que por día se crean cientos de nuevos ejemplares de malware, lo cual hace imposible que un usuario pueda pensar en navegar por la web o insertar un pendrive sin tener una solución contra virus, programas espía y demás amenazas.
Por otro lado, el trabajo de Sophos se conoció a pocas semanas del lanzamiento de Microsoft Security Essentials, el antivirus gratuito de la empresa de Redmond que generó diversas críticas entre las compañías con más trayectoria dentro del sector.
Wisniewski menciona en su artículo que, según Microsoft, “el ratio de infecciones en Windows Vista es un 61,9% menor que en Windows XP SP3”.
Y agrega que Vista posee el 19% del mercado, frente al 70,5% del XP y el 2% del Windows 7. “Estos usuarios a menudo tienen nuevas computadoras, actualizaciones automáticas, firewalls y antivirus en su lugar”, mencionó.
Para finalizar su argumento, dijo: “Windows 7 no es la cura para los virus, entonces asegurate de tener protección al bootear”.
FUENTE: http://www.infobae.com/tecnologia/482218-0-0-Controvertido-informe-la-fortaleza-Windows-7-virus
El UAC es una aplicación de seguridad que le pregunta al usuario si está realmente convencido de llevar adelante ciertas acciones, como la instalación de un programa, que podría desencadenar cambios en el sistema.
Desde Microsoft explicaron muchas veces que no se trata de la última barrera de defensa de Windows sino de una aplicación que puede ayudar a los más desprevenidos a defenderse de programas maliciosos.
Las conclusiones de Sophos fueron que con el UAC activado avanzaron siete ejemplares de malware, mientras que en el caso del UAC desactivado fueron ocho los virus que pudieron correr en Windows 7.
Luego del análisis
, realizado sólo con 10 ejemplares de malware, Chester Wisniewski, autor del post de Sophos, indicó entonces que Windows 7 es tan inseguro como sus antecesores.Y agregó: "¿Lección aprendida? En Windows 7 aún es necesario disponer de un software de antivirus”. El autor del post no menciona que por día se crean cientos de nuevos ejemplares de malware, lo cual hace imposible que un usuario pueda pensar en navegar por la web o insertar un pendrive sin tener una solución contra virus, programas espía y demás amenazas.
Por otro lado, el trabajo de Sophos se conoció a pocas semanas del lanzamiento de Microsoft Security Essentials, el antivirus gratuito de la empresa de Redmond que generó diversas críticas entre las compañías con más trayectoria dentro del sector.
Wisniewski menciona en su artículo que, según Microsoft, “el ratio de infecciones en Windows Vista es un 61,9% menor que en Windows XP SP3”.
Y agrega que Vista posee el 19% del mercado, frente al 70,5% del XP y el 2% del Windows 7. “Estos usuarios a menudo tienen nuevas computadoras, actualizaciones automáticas, firewalls y antivirus en su lugar”, mencionó.
Para finalizar su argumento, dijo: “Windows 7 no es la cura para los virus, entonces asegurate de tener protección al bootear”.
FUENTE: http://www.infobae.com/tecnologia/482218-0-0-Controvertido-informe-la-fortaleza-Windows-7-virus
Los medios de comunicación y la familia, ¿Un matrimonio de conveniencia?
Si bien el avance de la Tecnología a través de los soglos ha sido y es velozmente creciente, y nos permite desarrollarnos y perfeccionarnos constantemente dentro de la raza humana, se debe tener en cuenta que muchos valores se han perdido a su vez en cuanto a la comunicación real entre las personas. Es por ello que se debe poner en la balanza los aspectos mas importantes y trascendentales que rodean nustra vida. Debemos saber encontrar un equilibrio para que el avance tecnológico sea causa y consecuencia nuestra evolución como mejores seres humanos, sin permitir que ello nos quite lo más importante: La Comunicación en el hogar.
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=HPoEHXw5YPc
Los medios de comunicación e información han obtenido un espacio en nuestras vidas de carácter específico que, por otra parte, determinan el desarrollo de la misma. La influencia de los mass media va creciendo en la medida en que los avances tecnológicos se producen. Dentro de este espacio de influencia, los medios nos ayudan a saber y conocer aún más datos sobre lo que sucede en el resto del mundo, además de permitirnos buscarle un significado a los hechos acaecidos. Es significativo destacar que su ámbito de influencia también abarca nuestro espacio de tiempo libre y de ocio, estructurándolo y determinándolo. Pero no olvidemos, como afirma Gispert (1999), que no son la única forma de pasar el tiempo.
Tradicionalmente se ha entendido la transmisión de la información como la principal característica de los mass media. Sin embargo, éstos se caracterizan por algo más. Dan al sujeto la posibilidad de acceder a ellos desde cualquier lugar, de emitir los mensajes a través del papel o de las ondas, permiten entrar en contacto con una audiencia amplia, que, por lo general, se encuentra alejada. Junto a ello, van a posibilitar, en la mayoría de los casos, preservar nuestro anonimato e intimidad. También es verdad que aunque hoy en día la mayoría de las personas tenemos acceso a los medios, igual de cierto es que no vemos la televisión, oímos la radio, leemos la prensa o nos conectamos a internet diariamente; de ahí la probabilidad de que la comunicación –que sería deseada- no llegue a producirse.
Nos preguntábamos al inicio de esta reflexión si la alianza familia-medios era necesaria para ambas partes y si era así en qué grado. La respuesta a la primera pregunta es un rotundo sí.
Este matrimonio es indisoluble. Por ello consideramos que tanto un miembro como el otro han de poner todo lo mejor para que dicha relación sea fructífera. Por un lado, la familia debe ser crítica con los productos que los medios de comunicación ofrecen, no debe emitir juicios sin datos claros y veraces, ya que todos somos proclives a emitir juicios de valor sin base, llamemos científica. Los progenitores han de recibir una formación que los eduque en el desarrollo de un sentido crítico nacido de la reflexión. Por otro lado, los medios deben analizar la demanda que los diferentes miembros de la familia plantean, presentando una oferta de programas y servicios.
El grado en que esta relación debe de darse podemos afirmar ha de ser total. Aunque las relaciones matrimoniales suelen pasar por diferentes etapas y, en este momento, ésta sea crítica, su enlace debe continuar por el bien de ambos contrayentes.
Lo dicho anteriormente no es óbice para obviar el principal problema que actualmente persigue a esta relación, y que no es otro que el sentimiento que vive la familia al no verse reflejada en los productos que la mayoría de los medios de comunicación ofrecen, a la vez que éstos han olvidado cuál es su verdadero fin: informar y entretener.
Esta circunstancia es la que ha de ser trabajada por ambas partes. Mantener una relación parigual, un matrimonio homogéneo, necesita de un diálogo continuo, donde ambas partes se sientan escuchadas, donde la familia vea y crea que los productos que los medios de comunicación ofrecen pueden cubrir sus necesidades reales –y no aquellas que los productos que ofrecen los diferentes programas generan-, y donde la reflexión sea la guía de esta unión marital.
Tradicionalmente se ha entendido la transmisión de la información como la principal característica de los mass media. Sin embargo, éstos se caracterizan por algo más. Dan al sujeto la posibilidad de acceder a ellos desde cualquier lugar, de emitir los mensajes a través del papel o de las ondas, permiten entrar en contacto con una audiencia amplia, que, por lo general, se encuentra alejada. Junto a ello, van a posibilitar, en la mayoría de los casos, preservar nuestro anonimato e intimidad. También es verdad que aunque hoy en día la mayoría de las personas tenemos acceso a los medios, igual de cierto es que no vemos la televisión, oímos la radio, leemos la prensa o nos conectamos a internet diariamente; de ahí la probabilidad de que la comunicación –que sería deseada- no llegue a producirse.
Nos preguntábamos al inicio de esta reflexión si la alianza familia-medios era necesaria para ambas partes y si era así en qué grado. La respuesta a la primera pregunta es un rotundo sí.
Este matrimonio es indisoluble. Por ello consideramos que tanto un miembro como el otro han de poner todo lo mejor para que dicha relación sea fructífera. Por un lado, la familia debe ser crítica con los productos que los medios de comunicación ofrecen, no debe emitir juicios sin datos claros y veraces, ya que todos somos proclives a emitir juicios de valor sin base, llamemos científica. Los progenitores han de recibir una formación que los eduque en el desarrollo de un sentido crítico nacido de la reflexión. Por otro lado, los medios deben analizar la demanda que los diferentes miembros de la familia plantean, presentando una oferta de programas y servicios.
El grado en que esta relación debe de darse podemos afirmar ha de ser total. Aunque las relaciones matrimoniales suelen pasar por diferentes etapas y, en este momento, ésta sea crítica, su enlace debe continuar por el bien de ambos contrayentes.
Lo dicho anteriormente no es óbice para obviar el principal problema que actualmente persigue a esta relación, y que no es otro que el sentimiento que vive la familia al no verse reflejada en los productos que la mayoría de los medios de comunicación ofrecen, a la vez que éstos han olvidado cuál es su verdadero fin: informar y entretener.
Esta circunstancia es la que ha de ser trabajada por ambas partes. Mantener una relación parigual, un matrimonio homogéneo, necesita de un diálogo continuo, donde ambas partes se sientan escuchadas, donde la familia vea y crea que los productos que los medios de comunicación ofrecen pueden cubrir sus necesidades reales –y no aquellas que los productos que ofrecen los diferentes programas generan-, y donde la reflexión sea la guía de esta unión marital.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)